周末青簡 丨2025年4月20日 晴

編者按
人到老年,“燈前共粥溫”的陪伴最是難得。可相守多年的婚姻,也會因日常瑣碎、身體病痛出現裂痕。這時候,修補好這份感情,就是為暮年生活留住一份安穩。
家事調解在老年人婚姻糾紛里,常起著“補裂縫”的作用。本期周末青簡聚焦武漢市青山區法院刁盈超法官團隊辦理的一起老年人離婚糾紛:面對年逾古稀夫妻的“賭氣式”對抗,法官團隊深挖矛盾根源、共情老人心境,用耐心與溫情讓這對相守36年的夫妻放下心結,重新握緊彼此的手。
讓我們通過刁盈超、舒奕撰寫的這篇法官手記,一同走進他們的故事。

2025年3月5日·小雨 一張有折痕的訴狀
早晨翻看新收的案件,一紙“特別”的訴狀映入眼簾。訴狀上有著十字折痕,邊角也是皺巴巴的。71歲的劉爹爹起訴69歲的張婆婆離婚。兩位古稀老人的結婚登記日期是1989年,算來已有36年了。
“兩人感情一直很好,2025年2月,被告將原告趕出家門,將原告的衣服、用品扔出門外……原告無奈之下只能在旅館居住。”原告劉爹爹在訴狀上寫道。
相伴半生,共同走過了生活中那么多的瑣碎、病痛和困難,怎么就要離婚了?如果不搞清楚這個問題,后面的調解工作可能沒辦法有的放矢。
2025年3月7日·多云 一場因“氣話”引發的糾紛
我致電劉爹爹,他很委屈:“居然讓我有家不能回,我非要離婚不可,你有事找我律師。”然后掛斷了電話。
我又打電話詢問張婆婆是否收到了法院的應訴材料,一并了解她的答辯意見。電話那頭,張婆婆的語氣有些氣憤:“我一急就說了句‘你滾出去’,沒想到他真住進旅館一個月沒回家。”同時她也有些煩躁,“不想過就不過,怎么把我告到法院了?”
讓張婆婆更不滿的是訴狀上“生活開支均由原告一個人支出,被告從不拿錢”這句話:“這是欺騙法庭!調解什么?他顛倒黑白,我不會去的,你該怎么判就怎么判!”
兩人仿佛陷入了“賭氣式”對抗。
2025年3月17日·小雨 突如其來的對抗“升級”
我一早與劉爹爹委托的律師取得聯系,“老人家讓我們轉告法院,他和張婆婆的矛盾很大,拒絕任何調解方案。”
下午,律師提交了委托手續,同時申請開具律師調查令查詢張婆婆的銀行存款,還特地說明“劉爹爹明確表態,將不會參與調解”。
我進一步詢問劉爹爹提起離婚的原因,律師為難地說:“兩老很不容易,孩子生病了,他們沒日沒夜地照顧。最近兩年,劉爹爹中風了,每次詢問家里的存款和開支,張婆婆都閉口不談。劉爹爹對這事心里有疙瘩,生活中兩個人講話又不注意,就產生了矛盾。他們年紀都大了,如果能調解是最好的!”
找到疙瘩就好!融雪化冰是春風!
2025年3月20日·多云 社區走訪鎖定矛盾焦點
離開庭的4月10日還有一段時間,我先走出法庭,到社區走訪看看。
和社區網格員、家事調查員聯合走訪了一遭,劉爹爹一家的生活及經濟情況逐漸清晰起來。
這對老夫妻并無原則性矛盾,二人靠退休金本可安穩度日,但獨生女智力殘疾需長期康復治療和護理,雖有政府補貼,但兩老疼愛孩子,每月大部分的退休金都用在女兒身上,生活非常節儉。
網格員嘆了口氣:“生活上老兩口是個‘伴兒’,平時我們社區都是能幫盡幫,但畢竟老兩口年紀越來越大,有些力不從心了。”
老兩口多年的相濡以沫和愛女情深,讓我和家事調查員都非常動容。
2025年3月28日·晴 研判癥結形成調解策略
法律可以判定婚姻關系的存廢,卻難以修復親情裂痕。36年的婚姻困于“柴米油鹽”,如何讓兩位老人放下心結,我想,要從“離婚訴請”中聽出“求助信號”,在“賬戶數字”后看見“舐犢情深”。
首先要勸說劉爹爹同意調解。
電話接通了,劉爹爹上來就抱怨:“住旅館這一個月,沒一天睡踏實。”原來,劉爹爹最想的是“回家”。
“婆婆很擔心您。您不在家的日子她一個人更難了。我們幫您回家,但前提是您要來法院,來調解、開庭,庭審您只需要有什么說什么……”
經過耐心勸說,劉爹爹同意參加調解及出席庭審。
家事審判就是這樣,有些“理”要寫進判決書上,有些“情”該放在回家路上。
2025年4月2日·小雨 首輪“背對背”調解
今天開展首輪“背對背”調解。
劉爹爹望著從銀行調取的賬戶流水,細數著賬戶余額,卻對流水清晰記載的張婆婆支付水電費、購買食品、生鮮超市消費等記錄閉口不談。
十幾頁流水清單里只有一筆50元,是張婆婆購買服裝的付款記錄。
當問起劉爹爹“兩個人的日子,怎么可能只有您一人開支”時,劉爹爹一愣,語氣緩下來:“是啊,這大半輩子她跟著我受了不少苦……” 窗外的雨更大了,但調解室里突然變得很安靜。
張婆婆坐在隔壁的調解室里,面前放著一本《民法典》。她嗓門很大,依舊對起訴狀中“被告從不拿錢”這句話耿耿于懷:“我怎么就不拿錢、不管家了?”
“法律規定夫妻間有扶養義務,你們這樣賭氣,女兒怎么辦?”我說著把《民法典》翻到了第1059條,指給張婆婆看。一旁的心理咨詢師也安慰著張婆婆,“張阿姨照顧女兒,這二十年都沒睡過整覺啊,您真的辛苦了。”
窗外的風裹著梧桐絮飄進了調解室,張婆婆盯著地上的梧桐絮嘆了一聲:“為了女兒,我不辛苦。其實他才辛苦,家里大事小情都是他在操心,女兒治病的錢也主要是他掏的。我拼命攢錢,就是想等到我們動不了的那一天,給我們一家三口留條退路。”
老兩口的離婚“風波”并非一場“決裂”,而是親情在困頓中的短暫迷失。若不解開他們的心結,往后怕是還會鬧上法庭。
2025年4月10日·晴 庭前調解:從“對抗”到“對話”
今天是庭審的日子,圓桌法庭窗外的玉蘭花苞在暖風里輕晃。
因為在前期開展了社區走訪、“背對背”調解、心理疏導、釋法明理等工作,劉爹爹和張婆婆在庭審中的情緒都較為緩和。最令人感到意外的是,雙方都同意進行庭前調解。
劉爹爹先說了自己的調解方案:“我有幾點要求。第一,我今天下午就要搬回家。”張婆婆默默點了點頭。“第二,由我負責家庭開支,能不能讓老伴每個月從她退休金里拿出1000塊錢來?”
其實這筆賬我們早就給張婆婆算過了,“老兩口共同照顧女兒,不僅是搭伙,更是法定共同體”“兩個人在一起,錢無非是左口袋出,右口袋進”,現在就看張婆婆是否把這些話聽進心了。
“我同意,我已經寫好了保證書。以后互諒互讓、相互照顧。”張婆婆一口答應了下來。劉爹爹趕忙接著說道:“我也寫保證書,我們已經解除矛盾了。”在一聲聲道謝中,雙方簽署了調解和好協議書。
劉爹爹的保證書里寫著:“我愿意每月出3000元作為家庭開支,夫妻共同照應……我同意不離婚。”張婆婆的保證書里寫著:“1.同意劉××搬回家;2.每月由本人支付1000元交給劉××;3.相互體諒,相互照顧……”
看著兩位老人相互攙扶著慢慢走出法庭大門,我長舒一口氣。

2025年4月20日·晴 回訪:溫暖與被溫暖
“10號下午,我就和老伴一起把行李搬回家了,在旅館天天數日歷的日子蠻不好過。”劉爹爹在回訪電話中說道。“結婚36年我卻有家不能回,我一氣之下簽好訴狀,但是一直揣在身上。直到在旅館住了一個月,思考再三我才來起訴。多虧了法官調解,我才能回家……”劉爹爹不停地感謝,還回憶起結婚時的場景。
1989年晚冬,他們還不是那張皺巴巴訴狀上的“原告”“被告”,新郎蹬著二八大杠,車把上綁著塑料紅花,扎麻花辮的新娘笑瞇瞇地給新郎整理頭發,路邊的柳樹已隱隱抽出幾枝迎接春天的嫩芽。
法庭心語
老年人離婚案件又被稱作“黃昏散”案件。這類案件,缺的不是法律判斷,而是一個讓老年當事人放下防御、看見彼此的契機。古稀老人從賭氣離家到攜手歸家,刁盈超法官團隊將工作重點從案件“結沒結”轉為矛盾“解沒解”,通過情、理、法相互交融的方式用溫情之力解開當事人的“心結”。
本案的成功調解得益于紅鋼城法庭“設施適老、服務便老、解紛護老”三位一體工作機制——著力打造老年友好型訴訟環境,設置無障礙通道,配備放大鏡、輪椅等適老硬件;設立“助老導訴員”志愿者崗位,提供全程陪辦服務;與街道建立涉老糾紛聯調機制,由社區網格員擔任家事調查員,為案件進行家庭信息收集和情況評估并參與調解;聘請心理咨詢師團隊駐庭服務,建立“銀齡無憂”心理檔案,為老年當事人提供心理疏導服務。
月有盈虧,而初心長明。他們的工作遠不止于法槌起落,更是傾聽積怨背后的長吁短嘆,是拂去記憶塵埃,喚醒那些被遺忘的柔軟與牽掛。在這名為“黃昏散”的岔路口,法官們的溫情斡旋,讓許多本已黯淡的故事峰回路轉,為暮年的相守時光沉淀了一份安寧。

