“兼職”變“背鍋”?大學(xué)生出借身份信息身陷法律漩渦

身份證出借,竟成被告?
“周某福”商標(biāo)下掛名網(wǎng)店
在校生懵懂陷入法律漩渦!
法院當(dāng)庭調(diào)解破迷局
兼職陷阱終現(xiàn)原形
讓我們走進(jìn)這堂法律警示課
身份出借的“坑”你繞開了嗎?
近日,麻城市人民法院受理了某知名珠寶品牌“周某福”起訴多名在校高校學(xué)生因出借個(gè)人身份證信息給他人開設(shè)網(wǎng)絡(luò)店鋪涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。令人意外的是,被告王某、徐某等人均系省內(nèi)武漢市某高校在校學(xué)生。
經(jīng)法院開庭審理并多次組織調(diào)解,案件最終以雙方握手言和,被告賠償經(jīng)濟(jì)損失一萬余元達(dá)成和解。該系列案件的集中審理,暴露出部分高校大學(xué)生在從事兼職過程中因社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、法律意識(shí)淡薄,而誤入陷阱,成為受害者。紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。各位大學(xué)生們,努力學(xué)習(xí)之余,還應(yīng)多接觸社會(huì),補(bǔ)上社會(huì)實(shí)踐這一課。

“兼職”成侵權(quán),“利潤(rùn)”成賠錢,學(xué)生成被告
法庭經(jīng)審理查明,涉案被告大學(xué)生均是在武漢某高校上學(xué)的大一新生,學(xué)生通過社交群聊或兼職APP鏈接到所謂的“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、兼職平臺(tái)”,第三方創(chuàng)業(yè)平臺(tái)許諾,只要學(xué)生提供個(gè)人身份證、手機(jī)號(hào)碼、人臉認(rèn)證等信息,只要簽訂“網(wǎng)店代運(yùn)營(yíng)協(xié)議”,就可以在網(wǎng)上開店,坐在教室里賺錢,首期支付200元“兼職費(fèi)”,后期利潤(rùn)提成等利誘,誤導(dǎo)在校學(xué)生出借個(gè)人身份信息,成為電子商務(wù)平臺(tái)網(wǎng)店的掛職經(jīng)營(yíng)者,實(shí)際經(jīng)營(yíng)不用負(fù)責(zé),每月坐收提成。殊不知,這些網(wǎng)店在由第三方運(yùn)營(yíng)過程中,平臺(tái)大量售賣各類假冒侵權(quán)商品。原告“周某福”公司發(fā)現(xiàn)涉案店鋪售賣的產(chǎn)品中有涉嫌侵害“周某福”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商品,經(jīng)調(diào)查取證,以侵害商標(biāo)權(quán)為由將店鋪經(jīng)營(yíng)者高校學(xué)生起訴至法院,訴請(qǐng)要求立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用高達(dá)10萬元。
出借個(gè)人身份信息給他人,“店小二”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
涉案被告大學(xué)生徐某接到法院開庭傳票后才意識(shí)到“創(chuàng)業(yè)”風(fēng)險(xiǎn),坐在教室里后悔不已,不想人生第一次“創(chuàng)業(yè)”竟惹下官司,想想揣在兜里的生活費(fèi),看著民事訴狀上索賠的“天文數(shù)字”,不敢告訴父母,也害怕被老師、同學(xué)知曉,接到法官的調(diào)解電話更是不敢說出實(shí)情。
案件法官了解到上述情況后,鼓勵(lì)被告陳述“創(chuàng)業(yè)”實(shí)情,對(duì)其出借個(gè)人身份信息開設(shè)網(wǎng)店謀取營(yíng)蠅頭小利進(jìn)行了批評(píng),并告知出借公民個(gè)人身份信息給他人開設(shè)店鋪將要承擔(dān)的民事責(zé)任。考慮到在校學(xué)生無經(jīng)濟(jì)來源及客觀影響,辦案法官積極組織雙方調(diào)解,一方面向被告釋明法律后果,根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)法律規(guī)定,銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事賠償責(zé)任,嚴(yán)重的可能涉及刑事犯罪;另一方面與原告多次進(jìn)行電話溝通,告知原告店鋪實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與平臺(tái)披露的經(jīng)營(yíng)者信息不一致的情況,建議原告降低索賠金額以體現(xiàn)司法溫度。最終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該系列案件被告分別賠償一萬余元,均當(dāng)庭履行。
警惕各類“創(chuàng)業(yè)”平臺(tái)陷阱,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律普及
一是公民個(gè)人信息保護(hù)至關(guān)重要。公民個(gè)人身份證、手機(jī)號(hào)碼、銀行卡信息等公民個(gè)人身份信息受法律保護(hù),切勿隨意出借或者被他人盜用,避免被不法分子用于違法犯罪活動(dòng)。輕者可能涉及民事侵權(quán)如侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)類糾紛,民事責(zé)任承擔(dān)立即停止侵權(quán)、賠償損失等,嚴(yán)重的可能觸犯刑法,涉及幫助信息網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)罪、詐騙罪等刑事犯罪活動(dòng)。
二是審慎簽訂“協(xié)議”。對(duì)“代運(yùn)營(yíng)”、“零成本創(chuàng)業(yè)”等虛假宣傳時(shí)刻保持高度警惕,簽訂合同前需核實(shí)內(nèi)容合法性,必要時(shí)咨詢法律專業(yè)人士。簽訂任何協(xié)議前,務(wù)必仔細(xì)閱讀條款,尤其是涉及責(zé)任歸屬、違約賠償、個(gè)人信息授權(quán)等內(nèi)容。如發(fā)現(xiàn)明顯不公平條款,應(yīng)拒絕簽署,必要時(shí)可向?qū)W校或者法律機(jī)構(gòu)咨詢。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,提供格式條款一方不合理免除或減輕自身責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任的,該條款無效。但即使合同部分無效,大學(xué)生仍可能因?yàn)槊髦擞锌赡軓氖逻`法犯罪活動(dòng)而提供個(gè)人身份信息、銀行賬戶、配合認(rèn)證等行為被追究相關(guān)責(zé)任。
三是不觸法律底線。即使未直接參與經(jīng)營(yíng),提供便利條件協(xié)助侵權(quán)仍需承擔(dān)連帶責(zé)任。切勿輕易相信各大平臺(tái)“無償代銷”、“代運(yùn)營(yíng)”、“無貨源開店”、“兼職創(chuàng)業(yè)”等虛假宣傳,務(wù)必核實(shí)商品來源合法性,如發(fā)現(xiàn)店鋪銷售假冒品牌商品,應(yīng)立即終止合作并向平臺(tái)舉報(bào),避免成為侵權(quán)“幫兇”。
高校學(xué)生利用業(yè)余時(shí)間兼職創(chuàng)業(yè)本為積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn),但若因法律盲區(qū)淪為民事侵權(quán)、刑事犯罪的“工具”,必將付出沉重代價(jià)。本案立足司法警示與社會(huì)教育雙重目標(biāo),通過案件剖析與法官建議,強(qiáng)化學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),同時(shí)明確教育機(jī)構(gòu)責(zé)任,助力構(gòu)建法治化校園環(huán)境。
