尊重原創(chuàng),請(qǐng)負(fù)責(zé)任地傳播!
編者按
在信息奔流的數(shù)字時(shí)代,人人都是傳播者,卻并非人人都知曉傳播的法律邊界。轉(zhuǎn)發(fā)、截圖、改編、二創(chuàng)……這些看似普通的網(wǎng)絡(luò)行為,實(shí)則處處可能埋藏“侵權(quán)陷阱”。如何避免“好心分享”反成“侵權(quán)證據(jù)”?
本期我們聚焦數(shù)字時(shí)代最具代表性的著作權(quán)——信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。任何未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)載、剪輯、傳播,都可能觸碰法律紅線。讓我們通過(guò)以下典型案例,共同了解如何尊重原創(chuàng),合法傳播。


某縣一公益公眾號(hào)小編為充實(shí)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán)從網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了一篇“家庭教育十大金句”文章。半年后,被原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn),訴至法院。小編辯稱:“出于公益目的”“已經(jīng)刪了”。
法院認(rèn)定,該行為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),判賠經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支一萬(wàn)元。
法官提醒
即便出于公益目的,未經(jīng)授權(quán)將作品上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),使公眾可隨時(shí)獲取,也構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。侵權(quán)認(rèn)定核心是“未經(jīng)許可”,與是否盈利無(wú)關(guān)。公益性質(zhì)或影響賠償數(shù)額,但無(wú)法免除責(zé)任。轉(zhuǎn)載務(wù)請(qǐng)先獲授權(quán)!

大學(xué)生小趙為吸粉,將某熱播劇精彩片段剪輯成“5分鐘看完XX劇”系列視頻,播放量破百萬(wàn)。劇方起訴后,小趙以“引用短”“屬解說(shuō)”“為劇宣傳”抗辯。
法院認(rèn)為剪輯使用超出合理引用限度,替代原作觀看效果,構(gòu)成侵權(quán),判令下架并賠償4.8萬(wàn)元。
法官提醒
合理引用≠免費(fèi)搬運(yùn)!剪輯、切條、合集等二次創(chuàng)作務(wù)必控制比例、指明來(lái)源,且不得影響原作的正常使用。

小申將自己購(gòu)得的某公司正版課件以低價(jià)掛在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)和云網(wǎng)盤(pán)中對(duì)外出售、傳播,累計(jì)獲利3000余元。
該公司發(fā)現(xiàn)后將其訴至法院,法院認(rèn)定小申侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法判決其停止侵權(quán)、賠償高額經(jīng)濟(jì)損失并公開(kāi)道歉。
法官提醒
購(gòu)買正版網(wǎng)課僅獲得個(gè)人學(xué)習(xí)權(quán),并非獲得復(fù)制、轉(zhuǎn)賣或傳播的權(quán)利,在二手平臺(tái)轉(zhuǎn)賣網(wǎng)課或免費(fèi)分享給他人侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
由于電子課程極易被復(fù)制和傳播,此類行為給權(quán)利人造成的損失遠(yuǎn)高于銷售所得,因此法院判賠金額也通常遠(yuǎn)高于侵權(quán)人獲利。








